“嗯？”艾雨有些不解地看向许轻染，对于他的一惊一乍不太理解，但是出于对许轻染的信任，她没有发出质疑，只是静静地坐在那里，等待着他的下一句话。

凌枫倒没那个兴致去接话，他真的已经很累了，过多地消耗了体力以及自己的神识，他感觉自己甚至不能够保持长时间的专注，听艾雨方才描述自己的遭遇的时候，也是断断续续的，好在大致的经过还是明白了，身下的细节，自己没注意到也无关紧要，毕竟还有一个智者定位的许轻染在。

“什么怪异之处？你找到了？那是什么？信里的秘密吗？”张琪一听到许轻染有了新的发现，便是迫不及待地追问道。

“艾雨，你方才说你在异空间的时候，将那封emily写的信读了很多遍，并且运用了你的心理学知识，对它进行了多方面的分析，对吗？”许轻染在讲述自己的发现之前，先是问了艾雨一个问题，这样的问题让艾雨愣了一下，她沉默片刻，没有立刻做出回答，但最总还是点了点头，“是的，信件涉及到的人不算很多，写信的人是emily，收信的人是埃文斯，这就是信件本身关联的两方主体，再加上看信的第三人，也就是我们，我从这三个角度来分析了这封信以及上面描绘的时间，得到的场景是完全相同的。”

“没有偏差，对吗？”许轻染在听见艾雨下定的结论之后，却是嘴角上扬，仿佛在用自己的表情说明，这就是他发现的秘密。

“对啊，事情的经过，无论从哪个角度来看都是一致的……啊！”艾雨一边点着头，一遍在思考着许轻染想要传达的意思，就在话顺理成章说出去的瞬间，她也反应过来了什么。

“察觉到了吧？这里面的不同寻常。”

“原来问题出在这里，是我疏忽了。”

张琪和凌枫倒是一头雾水，这两人隔着打哑谜说相声呢？

“所以你们到底发现了什么？这封信里面的内容到底有什么问题？”张琪问道。

“在心理学上有一种理论，叫做认知偏差。它讲的是人们在感知自身、他人或者外部的环境的时候，常常会因为自身或者是情境的原因，而对于同一物品、同一事件有着不同的认知结果。这个结果或许会很细微，又或许是很大的差别，但是无论如何，基本上不会存在完全一致的认知结果，因为人本身就是截然不同的个体。就拿这封信来说吧！emily作为写信人，从她的角度上来看事件，一定是最接近现实的，但是这也不意味着emily视角之下的事件完全还原了发生的事件，它会经过大脑和记忆的共同处理，而导致与真实出现一定的偏差，这个认知偏差是不可避免的，但是在我们谁也没有办法回溯过去的时候，它就是参考的蓝本。”

“而收信人埃文斯先生，他和emily是一起生活的，可是即便如此，对于没有发生在他眼前或者是没有他参与进来的事件，他也是不了解的。而文字的叙述在某种意义上是会扭曲真实事件的，在emily将自己的经历用信件记载下来的时候，就已经扭曲过一次真实事件了，而埃文斯看到这封信后，从他的视角来理解事件，又会因为自身而再度扭曲事件，导致这个认知偏差越来越大。所以埃文斯视角看见的事件，不可能和emily一样。”

张琪这下听懂了，虽然艾雨用了一个很专业的名词“认知偏差”，不过后面的分析让她完美地理解了这个意思，“所以你当时感觉这封信无论从谁的角度来看都是这么个事件，就是这封信最大的问题？可是，我还是不太理解，认知偏差是存在的，这一点你解释得很清楚，可是你是怎么去还原埃文斯的视角的呢？他作为收信人，在这封信上面没有任何体现，你怎么知道，他的视角下的事件也是这样的？”筚趣阁

“用心理学上比较常用的一种手段，侧写。之前也向你介绍过了，我是心理学专业的学生，再加上我手里有一些可以辅佐和还原的道具，所以揣测埃文斯当时的状态和他的视角并不难。”艾雨并没有过多地讲述自己是怎么还原埃文斯的视角的，但是话已经说到这个份上了，张琪再继续追问下去难免有些不太礼貌，所以她只是点了点头，不得不认同艾雨的话，但表情也是有点不服气的。

“理解不了也没关系，我刚刚也说过了，这封信涉及了三方视角，就算埃文斯的视角你无法共情，但作为旁观者，也就是第三方的我们本体，你的视角还原出来是什么样的？我们不同的人在看见这封信，捕捉到的信息应该都不一样，再根据自身的一些认知，还原出来的事件也该有所差别，可是我们在讨论它的时候，很快就达成了共识。”

凌枫这下也不理解了，“达成共识不是一件好事吗？说明我们对于事件的分析有深度，很透彻。”

“不，这是不正常的一件事情，如果这个事件是真实的，如果这个文字是真情实感的，那么我们的共识不可能达成，或者说不可能这么快达成，因为我们在这个时空里面经历了不同的事情，获得了不同的线索，虽然在之前有过分享，但是在看见这封信的时候，还是会用自己的常识去解读，所以我们最开始的答案不可能那么相似，这是首因效应导致的必然。我们如果对于这件事认知高度重合，只有一种可能性——”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！