【7】来自赫敏

亲爱的威克多尔：

我知道，你已经把我想象成一个嗷嗷待哺的婴儿了。

我喝果汁的理由是：世界上有两种人，一种是总是期待着吃饭的，另一种是总觉得吃饭又麻烦又累的！

对我来说，吃饭就已经非常麻烦了，吃水果就更辛苦了——而喝果汁就不一样了。

既然人总是要喝水，那么为什么不直接喝最有营养的那种呢？

我发现，有各种各样的人不能适应各种食物——有的人对麸质过敏，不适应面包——有的人对乳糖不耐受，一喝牛奶就肚子疼。

大部分的人吃薯片或者重口味的食物，就会长痘痘。但是当他们改为水果作零食，症状马上就缓解了。

有人热爱深海鱼，但由于富集效应，很多深海鱼被重金属污染。

有人喜欢吃肉，但是素食主义者却不太倡导这一点。

所以，我认为水果是最适合人类的食物，老少皆宜！当然，我不是说水果完全不会让人过敏，因为很多人对芒果过敏，甚至对苹果过敏。

但是大部分的水果又安全又美味。相信这一点你也不会反对。

赫敏

【8】来自威克多尔

亲爱的赫敏：

关于“水果是最好的食物”，我完全赞同。因为我不是什么营养学家，所以不需要为这种毫无依据的赞同负什么责任。

除了魁地奇运动员和猫头鹰训练师，我还一度考虑过要做一个医生。

但是一想到医生的责任重大，我又放弃了这个想法。

作为一个魁地奇球员，一个日常的疏忽最坏的结果，就是输掉整场比赛——可是医生的一个疏忽却很有可能导致病人失去生命。

我没法忍受出于自己的原因，让任何人的生命受到不必要的威胁——即使我能救活更多的人也不行。

啊，我发现话题扯的有点远。

关于水果，我认为营养学家肯定有不一样的想法。你觉得呢？

威克多尔

【9】来自赫敏

亲爱的威克多尔：

我知道，你就是想说，你必须得吃肉，没有肉你就活不下去。

虽然我不是营养学家，但我认为水果其中的一个弊端，就是水果的碳水化合物含量过高，而蛋白质含量又偏低。

水果作为正餐绝对是有很多瑕疵的，否则大家每天餐桌上离不开的就不是面包，而是苹果梨子香蕉。

不过，我认为水果作为零食还是很合适的——大部分的零食都是高碳水化合物的，能满足快速补充能量的需求。

你关于医生的说法，我也曾有过。但是任何职业都会有失误的时候，不只是医生。

战争里，士兵经常误杀自己人。保姆可能因为失误害死自己照顾的孩子。司机会不小心把人撞死。

法官会代理明知道有问题的案子，把不该杀死的人送上断头台，或者让该受刑的人逍遥法外。

可是人们仍然迫切需要这些职业，因为他们对社会的贡献很大。

相信我，会有人原谅医生的失误的。也没有任何人，敢承诺一项手术的成功率是100%。

赫敏

【10】来自威克多尔

亲爱的赫敏：

我听说过你的说法。

这世界上有两种人，一种是过程道德主义，另一种是结果道德主义。

我听过一个有名的麻瓜故事。一个铁路工人，负责切换火车的轨道。

他看到，如果火车按照既有的轨道前行，那么到前面，就会撞死5个人；如果他切换了轨道，那么火车只会撞死1个人。

情急之下，他该如何行事？

不切换轨道，会造成5人死亡；在人人平等的理念下，承受的损失远大于1个人死亡。

切换轨道，会造成1人死亡；但是此人的死亡，是铁路工人的直接操作所造成的，甚至可以称之为“蓄意谋杀”。

麻瓜争执不休，因为涉及到两种截然不同的思路，以及背后的理由。

后来，大家将不切换轨道，保持自身不参与谋杀者，称之为“过程道德主义”；而对于“5大于1”进行分析后选择了救活5个人，称之为“结果道德主义”。

我可能更接近于“过程道德主义”。你呢？

威克多尔

【11】来自赫敏

亲爱的威克多尔：

我可能比较接近于“结果道德主义”——原谅我，漠视了其中一个人想要活下来的强烈愿望。

我不能说5个人的价值一定高于1个，但是既然我能选择多让4个人活下来，我宁愿不要杀死他们。

当然，如果事实还有其他的背景信息，比如那1个人是按照规定在指定位置维修铁路的，而5个人是违规操作、或缺乏正当理由站在铁路中间的。

那整个事情就另当别论了。

我不能说“过程道德主义”有错，但“结果道德主义”是很实用的。

我父母是牙医。虽然牙齿问题几乎都不致命，他们也经常要给病人建议，决定用什么材料堵牙、要不要做根管治疗、要不要拔牙等。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！