2：D三号楼一楼，15个蹲便器为顺位。

另外还有武松在施工过程中，因为原卫生洁具蹲便器，安装图纸为脚踏阀，后改为节能水箱，所以就导致，顺位和蹲便器后墙有障碍的一些蹲便器，无法安装节能水箱，而让武松有偿拆改。这样就导致了料钱和人工费的增加，而给付该款项的唯一办法就是给实际施工人，办理工程签证。

另外还有2017年12月，当武松安装完卫生洁具时，因发包方对现场供与，因水中含有泥沙，导致所有卫生洁具阀门堵塞，而发包方，给武松160个技工，一个工按照300元钱，还有1200元的件钱，让武松带人有偿维修，并作了工程签证。

还有2018年1月份，当业主，也就是发包方，让安装黑板，电梯、弱电和消防的，进入现场施工时，导致武松安装完的卫生洁具丢失，后经过业主发包方和监理公司同意，给武松76个技工，让武松对丢失的卫生洁具，进行二次补充安装。并有经济签证单和照片，以及材料丢失单为证。以及在松江市天缘建筑劳务分包有限公司，在打环氧地面时，因发包方增设了地漏，而让武松有偿安装地漏，并作了工程签证。以及照片为证。

还有因为墙面已经刮完了大白，而发包方让武松用水钻打过墙眼，

2017年6月9日，武松和被告方约定，对被告方在松江市职教园的A、B、C、D，四个区的卫生洁具上水管线，进行了安装，当武松按照原图纸，把这些上水管线安装完时。

2017年7月6日，因为发包方把原脚踏阀冲洗，只有800套脚踏阀，其余的都是节能水箱冲洗，所以就导致武松，要把原先按照图纸安装完的脚踏阀、上水管线拆除，再改造成节能水箱冲洗的上水管线。而且发包方还依法，要求武松有偿变更工程，并办理了工程变更签证单。

同时在施工过程中，因为原脚踏阀冲洗，改为节能水箱冲洗，导致一些蹲便器，无法安装节能水箱，要求武松有偿拆改，并给武松办理了工程签证单。

同时还有当松江市天缘建筑劳务分包有限公司，在打环氧地面时，因发包方临时增设了地漏，要求武松进行有偿安装，而且发包方也对此作了工程签证单。并有照片为证。

包拯看到这里，就想道，武松要这些签证工程款，是合情合理合法的啊！可是武松的诉讼请求，又如何证明被告没有给付武松这些签证钱呢？

这时包拯不得不又，拿起了证据其它，发现里面有松江市鑫业建筑侯工，与武松的聊天：

2022年1月21日

鑫业合约：因为当时这个活就是量不太好确定，所以当时跟你说签证上报财审，审核下来多少，就给你多少，所以签证这部分，当时也没跟你对量。

2022年1月27日晚上18：05

鑫业合约：对！当时是这么说的，而且你也同意的，图纸部分我们也已经给你结算了，除元质保金，其余的都给你了。

另外还有2022年9月22日下午13：40。鑫业合约侯工给武广庆的语音转文字聊天记录：

鑫业合约：我跟我们领导说了，就是说我当时也跟您说了，就是说算账儿的话，也是我找现场的人员跟您对量，因为我不知道量，我当时没在现场算，然后量出来了，然后那个你们再把单价定下来，因为就是如果说是合同内的，那好说了，就是合同上内的那有单价的就参照参照合同内的那个单价，然后计算。但有的那个就是说是合同没有合同没有的那个内容，你单价当时你们都没谈，所以说刚开始的时候，我跟您说过多少遍强调过，就是说是。最后结算，人家给多些，咱们就给你多些，你现在就是说，你说不不能等到财审完事儿，那你现在的话就得把单价什么，还有那个量啥的都得确定下来，那得根据现场的定，跟我定的话，我定不了，因为我没在那儿干。

包拯院长看完这些聊天记录，心想，原来被告方的确欠原告武松的这笔签证工程款，还没有给付武松。

那么一审法院，依法判令被告松江市鑫业建筑安装有限公司，给付武松这笔签证工程款，同时让华夏四局第六建筑安装有限公司，和松江市文教产业投资开发有限公司，承担连带责任不就行了吗。

然而当包拯院长继续往下看时，发现一审判决书，却驳回了武松的诉讼请求！

这时包拯，又耐心的仔细看了一下武松的上访材料。上访材料中说：因为被告方所请的律师，在本案中进行了恶意的虚假诉讼。再加上法官依仗着、自身拥有的至高无上的自由裁量权，所以她就肆意妄为的对本案进行了枉法裁判。

武松为什么要这么说呢？

于是包拯就仔细的看了一下判决书上的认定的事实和理由：只见上面写着：原告诉被告松江市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）、华夏四局第六建筑工程有限公司（以下简称华夏四局第六公司）、松江市文教产业投资开发有限公司（以下简称文教公司）。建设工程施工合同经济纠纷一案。本院于2022年5月份受理，依法适用普通程序独任审理。原告武讼的诉讼代理人郭权、李红。被告鑫业公司的诉讼代理人张新、刘洋。被告华夏四局六公司的诉讼代理人李治，文教公司的诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！