那么，世界上有研究转基因，并且发现转基因“有害”的科学家吗？我可以告诉你：没有，绝对没有！一篇论文都没有被同行认可过（50年也不过30来篇），如何发现“有害”？就靠一张嘴吗？

不仅没有这些科学家，而且真正反对转基因的生物学家，在全世界的主流科学界也一个都找不到。我曾经在《世界上没有一个真正的科学家会反对转基因》一文中，做了很多的介绍和说明。

引述南京农业大学博士生导师董汉松的话说，“生物学界不讨论转基因问题，因为这项技术根本没有问题。转基因农产品，生物学界也不认为会有问题。”“对生物转基因，世界生物学同行、科学研究人员，应该没有一个反对的。”“低年级学生有的会随社会舆论人云亦云，研究生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。”“农业大学里面教授也有反对转基因的，都是社会科学的。没有一个是学农业或者生物学的。”

着名生物学家，北大-清华生命科学联合中心创始主任饶毅教授也说过，我对学术界是非常了解的，全世界范畴内找不到真正反对转基因的科研工作者，一个都没有！而且是最近几十年都没有！

注意，有人会反驳说，科学还有“主流”和“非主流”吗？不是只有“正确的科学”和“错误的科学”吗？不是只要一篇论文是错误的，就可以“推翻”之前所有的科学结论吗？

我可以告诉你，所谓的“主流科学”，并非是指支持某一个结论的科学家们人数众多，而是要求一切研究都建立在严密的设计上，要考虑到方方面面可能影响实验结论的外界因素，要有大规模的双盲对照组做参考，要遵循严格的科学规范和实验过程。

总之，遵循科学规范的科学家，才是主流科学家。如果某一个科研人员，为了达到目的，选择性的做所谓的“实验”，而且实验过程极不规范，最后还拒绝给同行提供详细的数据，这种人就不是主流科学家，就是一个“混混”而已。比如之前提到的那个法国人塞拉利尼，他的实验就极其不规范，有诸多严重的缺陷，最关键的是，他拒绝提供进一步的实验数据，这莫非是他在惧怕什么吗？

这个网民又说，“转基因的毒性因子可以成为新的过敏原，其毒性可以使人体产生耐药性，让抗生素效果越来越差，这点基本上是中国所有医生的共识。”

但是我发现这段话简直是不知所云，不知道是从哪里照抄来的。这已经不是谣言的问题了，而是整段句子就是七拼八凑连语法都混乱的东西。首先，这段话里面提到了“毒性因子”，但是在整个科学界，原本就没有这个“毒性因子”的玩意儿，根本就没有这个说法，没有这个术语，完全是某个对生物学一窍不通的人捏造出来的。恐怕就是制造谣言的那个人，他自己都不知道什么是“毒性因子”。他可能是想说毒性蛋白，但是一个最最最最最简单的逻辑是：科学家根本就不可能使用毒性蛋白！这不是直接投毒吗？都投毒了，还有必要呕心沥血十几年做实验吗？早被抓起来了！科学家为什么要特意去投毒？再者，他提到的涉及到抗生素标记的问题，但是这个标记物只在研究中使用，产品里面是不需要有的，根本没有必要。可以说，在商业化的产品里面，绝对不会出现这种东西。而且，转基因的研究方法有很多种，并不是所有的转基因研究都需要用到抗生素标记。

此外，我在SCI上做了一番检索，也完全没有找到转基因导致耐药性的实验结果。可以肯定的是，这段话，就是虚头巴脑的谣言，而且是非常低级的那种，只能忽悠学历在中学以下的人。

至于他说什么“这点基本上是中国所有医生的共识”，更是贻笑大方。

我不知道什么是他心目中的“中国所有医生”，也许连街头卖狗皮膏药的郎中一类都不是，就是广场舞大妈。我也认识一些医生，各个学科都有，医学媒体负责人也认识一些，不多也就百来个人吧。这百来个医学工作者朋友里面，不乏医科大学博士生导师，科室带头人，还有一些知名医学科普专家，但无一例外的是，他们都不反转基因，而且是积极的支持。

对了，钟南山院士是不是医生？他是一位对国家很有贡献的杰出医生。但是钟南山医生就旗帜鲜明的支持转基因！2013年7月，钟南山等院士就一再表示，转基因的科学原理是研究的很清楚的，安全性有确切的保障，没有必要对之恐慌。如今，公开支持转基因的中科院院士已经达到了80多名。

这个网民还对我说，“你不要给转基因站队，否则就是支持美国”。我从来不认为我支持转基因即是某个国家。转基因是一项科学技术，科学技术哪个国家都可以使用，不能因为这项科学技术首先诞生在哪个国家，就认为支持她使用就等于支持哪个国家。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！