此外，黛玉生日的冷清暗示了她在贾府的孤独和未来的悲惨命运。她敏感细腻，生日的遭遇会让她更加多愁善感，对自己的命运感到担忧。这也可能影响她与宝玉的感情发展，增加两人之间的矛盾和误会，为后文的悲剧结局做铺垫。总之，本回情节从多个方面为后文的发展埋下了伏笔，使故事更加连贯和富有张力。

七、红学研究观点综述

1．不同学者的解读

红学学者们对《红楼梦》第八十五回有着多样的解读，在情节、人物、主题等方面都提出了独特见解。

在情节方面，俞平伯先生认为，贾政升官与薛蟠惹祸这两个情节的安排，体现了作者对家族兴衰无常的深刻洞察。他指出，贾政升官看似是家族的喜事，实则暗藏危机，官场的复杂和争斗可能会给贾府带来潜在的风险；而薛蟠惹祸则是家族衰败的一个信号，预示着薛家乃至整个四大家族的命运走向。这种情节的对比和转折，增强了故事的戏剧性和张力。

对于人物形象，周汝昌先生着重分析了贾宝玉的性格特点。他认为，宝玉在本回中对父亲升官和薛蟠惹祸的不同反应，充分展现了他纯真善良、不谙世事的一面。宝玉为父亲升官而高兴，并非是因为对官场的向往，而是出于对家族荣耀的单纯喜悦；而对薛蟠惹祸的担忧，则体现了他对亲情的重视和对他人命运的关怀。

在主题探讨上，刘心武先生提出，本回揭示了封建社会的等级制度和礼教束缚对人性的压抑。黛玉生日被忽视，反映了女性在封建社会中的低下地位，她们的情感和需求往往被忽视。同时，薛蟠的官司也暴露了封建法律的虚伪和不公，有钱有势的人可以通过各种手段逃避法律的制裁。

此外，还有学者从文化角度解读本回。他们认为，回目中的字词和戏曲内容都蕴含着丰富的文化内涵。“报升”“郎中任”等字词体现了古代官场的制度和文化，而戏曲则可能暗示了人物的命运和故事的发展。

这些不同学者的解读，从多个角度为我们理解《红楼梦》第八十五回提供了新的视角和思路，让我们更加深入地领略到这部经典作品的魅力和价值。

2．争议与探讨

在红学研究中，《红楼梦》第八十五回存在诸多争议点，其中后四十回的作者问题和情节的合理性问题备受关注。

关于后四十回的作者问题，一直是红学界争论的焦点。一种观点认为，后四十回是曹雪芹原着的残稿，由高鹗、程伟元整理修订而成。支持这一观点的学者认为，从文本的连贯性来看，第八十五回与前文在人物形象和情节发展上有一定的延续性。例如，薛蟠的鲁莽冲动性格在本回中再次体现，与前文他打死冯渊的情节相呼应，这表明后四十回在一定程度上遵循了曹雪芹的创作思路。而且，后四十回中也有一些情节与前八十回的伏笔相契合，如北静王与宝玉的交往在本回中得到延续，暗示着贾府与北静王势力的紧密联系。

另一种观点则认为，后四十回是高鹗、程伟元续写的，并非曹雪芹原着。持此观点的学者指出，后四十回在思想深度和艺术水准上与前八十回存在差距。在第八十五回中，贾政升官和薛蟠惹祸的情节安排略显生硬，给人一种为了推动故事发展而强行设置的感觉。而且，后四十回中一些人物的性格发生了变化，与前八十回的塑造有所不同，这可能是续写者未能完全把握曹雪芹的创作意图所致。

情节的合理性也是争议的一个方面。有学者认为，薛蟠再次惹祸的情节过于巧合，在他之前已经有过人命官司的情况下，再次因冲动打死人，这种情节设置缺乏一定的逻辑性。而且，薛家在处理薛蟠官司时的表现，如四处托人疏通关系，虽然符合封建社会的现实，但在情节发展上显得有些套路化。然而，也有学者认为，这种情节安排是为了突出封建社会的黑暗和腐朽，以及贵族子弟的肆意妄为。薛蟠的性格决定了他容易冲动行事，再次惹祸也在情理之中，而薛家的应对方式也反映了当时社会的普遍现象。

这些争议点为红学研究提供了丰富的话题和思考方向，促使学者们不断深入探讨《红楼梦》的奥秘。

八、现实意义与启示

1．对人性的思考

《红楼梦》第八十五回中人物的性格特点和行为，深刻反映了诸多人性问题，这些问题在现实生活中也有着不同程度的表现和影响。

薛蟠的鲁莽冲动是人性中缺乏理智和自控力的典型体现。他在与人发生争执时，无法控制自己的情绪，仅凭一时冲动就做出极端行为，最终导致再次打死人的悲剧。在现实生活中，这种鲁莽冲动的人往往容易因小事而大发脾气，做出后悔莫及的事情。他们可能会在工作中与同事发生冲突，破坏团队合作；在生活中与家人朋友产生矛盾，影响人际关系。这种缺乏自控力的行为不仅会给自己带来麻烦，还会给身边的人带来伤害。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！