标题：有人读过这个《百年孤独》吗？作者是谁？

楼主：刚看完初选名单，这个华大查无此人啊！作品简介写着“魔幻现实主义史诗”，现在文学门槛这么低了？什么阿猫阿狗都能发明文学流派了？

1L：同好奇！出版社是“番茄集团”，这不是网文app吗？

2L：刚买了电子版，开头那句“多年以后，面对行刑队……”绝了！已经看了三遍！

3L：回2L，这开头明显抄袭《东方》的“多年以后，当王老汉回忆……”好吗！现在的抄袭者连掩饰都不做了？

4L：楼上别瞎说，大部分内容都不一样好吗？

5L：支持3L！《东方》才是真正的现实主义力作，朱晓龙老师写农村变迁多扎实，这个什么魔幻一听就不靠谱！

6L：刚看完电子版，那个飞升的美人让我想起我二姨的广场舞……

7L：楼上+1，我三舅姥爷喝醉后也说自己会飞！

徐华咬着指甲刷新页面，看着讨论以每秒十条的速度增长。

她没想到会引起这么大反响，更没想到会有人将《百年孤独》与今年茅奖的另一热门作品《东方》相提并论——后者是一部描写中国农村改革开放历程的现实主义小说，作者朱晓龙是文坛资深作家。

三天后，战火蔓延到了微博。

当着名文学评论家“刀如士”发长文炮轰《百年孤独》时，徐华正在优雅地吃着泡面。

“《百年孤独》用词矫揉造作，布恩迪亚家族七代人的故事支离破碎。相比之下，《东方》扎根现实，朱晓龙老师对中国农村的描写堪称教科书级别。茅奖应该鼓励扎实创作，而不是这种故弄玄虚的舶来品。#茅奖应该鼓励扎实创作#”

这条微博瞬间获得上万转发。

徐华淡定地嗦了一口面，心想：“这位老师怕是没看过《聊斋志异》，不然得气出高血压。”

接下来，她眼睁睁看着#抵制百年孤独#的tag冲上热搜，评论区充斥着没看过作品就跟风批评的言论。

“太失望了，茅奖现在什么水平？这种书也能进初选？”

“看了第一章，完全看不懂在写什么，乱七八糟的。”

“支持朱晓龙老师！《东方》才是真正的好作品！”

“《百年孤独》连个具体朝代都没有，差评！”

“楼上，你家《红楼梦》有具体年份吗？”

“回复：那能一样吗？《红楼梦》有贾宝玉！”

徐华差点把泡面汤喷出来：“这逻辑，堪比‘因为西瓜是圆的，所以地球一定是西瓜做的’。”

徐华的手指悬在键盘上方，想要反驳却又不知从何说起。就在这时，一个意想不到的反转出现了——国宝级作家沈默在个人公众号发文：

“昨夜通宵读完《百年孤独》，清晨推开窗时，竟怀疑看到黄蝴蝶落在晾衣绳上。华大创造了一个比现实更真实的宇宙，这是近十年我读过最震撼的华语作品。”

（配图：一本手写笔记，密密麻麻写满批注）

文学圈瞬间分裂成两大阵营：

“现实派”（支持《东方》）：“文学必须扎根泥土！”

“魔幻派”（支持《百年孤独》）：“想象力才是文学的翅膀！”

【豆瓣读书小组】

标题：理性讨论，《百年孤独》算不算文化入侵？

楼主：一个虚构的外国作家，写虚构的拉美故事，凭什么参评茅奖？

徐华看着评论区 battle，淡定地发了条评论：“如果《百年孤独》里的美人蕾梅黛丝去《东方》里插秧，算不算文化入侵？”

系统幽幽弹窗：“仔仔，拱火技术一流。”

11L：但作者简介写着长期居住铜市，算华语创作啊！

12L：呵，铜市有叫马孔多的地方？地名都造假！

13L：你们看完再评好吗？第六章那个升天的美人简直神来之笔！

14L：沈默老师都推荐了，你们比沈老师还懂文学？

15L：沈默老了，审美跟不上时代了，现在需要的是像《东方》这样反映现实的作品

徐华发现最讽刺的是，争论焦点逐渐从作品质量转移到了作者身份的真实性。有人开始人肉搜索“华大”，甚至质疑这是某位知名作家的马甲。

“叮！检测到舆论白热化。”系统突然弹出提示，“特别任务：在48小时内证明作者真实性。奖励：文学公信力+30%”

徐华差点把奶茶喷在屏幕上：“我怎么证明我就是我？”

她灵机一动，登录番茄“华大”的作者号，发布了第一条声明：

“《百年孤独》是我的原创作品，中英文版皆由本人创作。关于‘马孔多’的原型，确实参考了我老家铜市的‘马家沟’——只不过我们那儿没人会飞，顶多跳广场舞时蹦得高点。”

评论区瞬间沸腾：

“实锤了！作者承认是魔改现实！”

“马家沟？我去过！那儿的大妈吵架确实很有魔幻色彩！”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！