这样的特权情况，在华夏已经上演了两千余年，而变成一个事实上的“真理”，在当时也是完全合法的，这些老百姓也都是知道的。

但是，他们为何偏偏就独不容董其昌，甚至非要牵强到说他“膏腴万顷，输税不过三分”的地步呢？

最终的答案，应当是否定的。

清朝初年那些修撰《明史》的学者，根据当时所流传的史实原委，一眼就看出其中的猫腻，并对真相进行了还原：“督湖广学政，不徇请嘱，为势家所怨，嗾生儒数百人鼓噪，毁其公署。”

这里就说明了，董其昌是为另一个特权家族所怨恨，于是这个特权家族唆使一些处于底层而且不得志的知识分子，到董其昌的门前煽动鼓噪，借事寻衅。

最后，特权家族的爪牙和被煽动的老百姓，就伙同烧毁了董其昌的的屋宅。

本身写本就是未经证实的传说，自来就有人怀疑“民抄董宦”的真实性，说董其昌是为名所累。历时近百年，明清两个朝代的调查结论，相互印证，是一致的。

或许有人会怀疑，修撰《明史》的人，可能因为董其昌的名气太大，所以尽量为董其昌说好话。

那么，我们且看修《明史》的经过就知道了。

清朝修史之起，距董其昌所处时代不过几十年，耆老见证者倘在，取证核实起来非常容易。

而修《明史》的两大贡献人万斯同和王鸿绪，都是治史良才，秉承黄宗羲的衣钵，注重历史事实。

而康熙、乾隆时期，政治氛围特别紧张，文字狱搞得很残酷，这时候的专家们不会因为一个前朝的董其昌去冒政治风险。

况且，董其昌在清朝文字狱时期，也恰好是满清打击的对象，他关于“奴酋好杀，辽之怨恨上通于天”的言论，令历代清帝大为光火。

种种迹象表明，清朝为董其昌粉饰作美的可能性不存在，所以我们有理由相信，这个改朝换代后的官修《明史》，对董其昌的评价是公允的。

或者，关于“民抄董宦事实”的记载，至少比今人的臆断更有条件接近于史实。

三人成虎，要毁掉一个人其实很容易，只需刻意撒播未经证实的流言就可以了。

不造谣，不传谣，尊重历史事实，不刻意歪曲历史，大胆假设，小心求证，真的非常重要。

当然，不管真相是什么，如今出现在王者大陆的董其昌，只是一个年轻人而已。

(本章完)

喜欢恰王者少年，青莲剑仙请大家收藏：(www.zuiaixs.net)恰王者少年，青莲剑仙醉爱小说网更新速度全网最快。