安全顾问的声音冷静得近乎冷酷：“先生们，我们必须摒弃所有浪漫的幻想。我们正在面对的，是一个质量相当于四百万个太阳的引力怪兽。从军事战略角度看，最符合逻辑的解释是，这是一个高度先进的、其道德观念我们无法理解的文明所设置的‘陷阱’。利用好奇心，引诱潜在的威胁（也就是我们）自我暴露，甚至自我毁灭。历史上，类似的战术屡见不鲜。回应它？那可能等于向我们完全无法抗衡的力量，发送了我们文明的确切坐标和科技水平的‘简历’！”

一位德高望重的宇宙社会学家（理论派）则持相对乐观但谨慎的态度：“我们不能完全以人类的恶意去揣测一个可能远远超越我们的智慧。这或许真的是一次接触，一次‘邀请’。但关键在于‘不对称性’。我们与信号源之间的科技差距，可能比我们与单细胞生物的差距还要大。这种接触本身就蕴含着巨大的、不可控的风险。就像一个远古人类突然被传送到现代大都市，他可能因无法理解的环境而死亡，也可能因无意中触发某个开关而造成灾难。贸然回应，可能导致我们无法预料的后果，甚至可能无意中触发某种宇宙尺度的‘机制’。”

另一位资深物理学家，以保守和严谨着称，他的观点与陈智林内心的恐惧产生了强烈共鸣：“我完全同意探索的价值。但是，所有探索都必须建立在尊重物理定律的基础上！我们现在讨论的，是要去敲一扇理论上‘不应有信息流出’的门！这违背了我们目前对宇宙的认知底线！我强烈建议，暂停任何形式的主动回应计划。我们应该继续观测，积累更多数据，或许在未来几个世纪，当我们对量子引力、对黑洞本质有了更深刻的理解之后，再考虑下一步。”

“但机会可能只有一次！”一位年轻些的天体生物学家反驳，声音因激动而有些尖锐，“这是来自银河系核心的呼唤！可能是我们理解宇宙终极奥秘，甚至理解生命和意识本身意义的唯一机会！因为恐惧而退缩，将是人类科学史上最巨大的遗憾！”

“遗憾总比灭绝好！”安全顾问立刻回应，“我们不能拿整个文明的存亡去赌一个‘可能’！”

争论在继续，每一种观点都拥有其内在的逻辑和分量。陷阱？还是邀请？理性的天平在两者之间剧烈摇摆，无法稳定。

陈智林感到一阵深深的疲惫。他转过身，目光落在实验室角落。傅水恒教授正坐在那里，博文安静地趴在他膝上，似乎在小声说着什么。与会议室里的剑拔弩张相比，那一角显得异常平和。

他走了过去，听到博文用带着困惑的稚嫩声音问：“爷爷，那个大大的、黑黑的星星，它是不是很孤单呀？所以它才给我们画画，想和我们做朋友？”

傅水恒教授轻轻抚摸着孙子的头发，没有直接回答，而是反问道：“博文，如果你收到一封不认识的小朋友寄来的信，邀请你去一个从来没去过的、听说很神秘的地方玩，你会怎么做呢？”

博文歪着头，认真地想了一会儿，说：“我会……先问问爸爸妈妈，那个地方危不危险。如果很危险，我就不去。如果……如果不那么危险，我可能会想去看一看。因为，说不定那个小朋友，真的只是想找个朋友一起玩呢？”

童言无忌，却瞬间击中了陈智林，也仿佛道破了当前困境的核心——我们无法确定那另一边，是“危险”还是“不那么危险”。我们甚至没有可靠的“爸爸妈妈”（指更高级的智慧或准则）可以询问。

傅水恒抬起头，目光与陈智林相遇。老教授的脸上没有辩论者的激昂，也没有恐惧者的惶惑，只有一种历经沧桑后的沉静与深邃。

“智林，”傅水恒的声音平和而稳定，“你在害怕。”

陈智林没有否认，他苦涩地点点头：“是的，教授。我无法不害怕。那是黑洞，是宇宙法则划下的绝对红线。我们所有的物理学，都在警告我们，那里是秩序的终点，是信息的坟墓。我……我无法用整个团队，甚至可能是更广泛的代价，去赌一个违背了我们所知物理定律的可能性。”

“物理定律……”傅水恒轻声重复着，目光再次投向窗外的夜空，仿佛能穿透无尽距离，直视那颗黑暗之心，“我们所知的物理定律，是在地球这个温和的摇篮里，通过有限的观测和实验总结出来的。它们在这里非常有效，帮助我们走到了今天。但是，它们真的就是宇宙的全部真理吗？还是说，它们只是更宏大、更深刻的‘终极定律’在低能态、弱引力场下的近似和特例？”

他顿了顿，继续缓缓说道：“黑洞，恰恰是那个将我们熟悉的物理定律推向极限，甚至可能打破它们的地方。它可能不是秩序的终点，而是新秩序的起点。信号的存在本身，不就是对我们现有物理认知最有力的挑战吗？它告诉我们，在事件视界的‘那一边’，可能并非我们想象的那样，只有吞噬与毁灭。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！