对“卡雷拉-1”石板坐标相位偏移规律的初步解析，如同在黑暗的房间中推开了一条门缝，透进了来自宇宙本源的一线微光。纪元守望文明的顶尖数学家、规则物理学家和宇宙学家们，在“绝对思维密室”中夜以继日地工作，尝试将这一线微光扩展成可以理解的图景。

他们发现，石板的坐标并非孤立存在，其偏移轨迹与“寻路者”提供的宇宙“活跃度”宏观趋势数据，以及“谛听者”系列探测器长期监测的差异海边缘规则“应力涨落”，存在某种高度非线性的耦合关系。这种耦合极其复杂，仿佛一个多维的混沌系统，但其中隐隐透露出一些周期性的“谐波成分”。

“我们可能发现了帷幕规则结构的某种深层‘呼吸’或‘脉动’。”理论分支的首席科学家激动地向林宸和柯莉娅汇报，“这种脉动非常缓慢，周期可能以百万年甚至更久计，但其存在，意味着帷幕本身的规则并非绝对静止，而是在一个更宏大的背景（基盘）影响下，进行着极其缓慢的演化或振荡。石板的坐标点，就像这个脉动系统的一个‘敏感点’，随着脉动而偏移。”

“如果我们能更精确地测绘这种‘相位潮汐’，是否就能更准确地定位那个坐标点在不同‘时刻’的规则映射位置？”林宸问道。

“理论上可以，但这需要海量的、跨越极长时间尺度和广大空间范围的规则背景数据。”科学家回答，“以我们自身文明的观测能力和时间跨度，几乎不可能完成。除非……”

“除非利用‘寻路者’网络可能拥有的、跨越漫长纪元的观测数据库。”柯莉娅接话道，但随即摇头，“但这几乎不可能。它们不会提供如此核心的数据。”

就在这时，逻辑核心传来了一个意外的消息：在与“寻路者”的常规数据交换流中，对方主动发送了一份补充数据包，主题是“关于规则背景长周期波动的统计显着性分析方法论”。数据包内容精深，提供了一系列用于从海量、高噪声背景数据中提取微弱长周期信号的高级算法和数学工具。

这份数据包，恰好与他们正在攻关的“相位潮汐”测绘难题高度相关！其提供的算法思路，能极大提升他们从现有观测数据（包括“寻路者”以往交换的数据、自身长期监测数据、乃至遗民知识库中的某些古老记录）中，提取潜在长周期规则波动的能力。

“这……是巧合吗？”柯莉娅难以置信，“我们刚遇到难题，它就送来了相关的工具？”

“更像是……一种基于我们近期活动（包括回应质询）的‘针对性知识补给’。”逻辑核心分析，“‘寻路者’可能通过监测和我们的回复，判断我们正在进行与规则深层结构相关的研究，并且遇到了方法论上的瓶颈。依据‘中立观察协议’中可能存在的‘促进有价值研究’或‘维持观察样本研究活性’的隐性条款，它提供了这份有助于我们继续研究、但又不涉及核心机密的方法论支持。”

这再次印证了“寻路者”行为的复杂性和高度理性化。它不干涉，但会在其规则框架内，提供有限的、旨在维持或提升观察对象“研究价值”的帮助。

文明没有犹豫，立刻组织团队消化吸收这些新工具，投入到更深入的“相位潮汐”分析中。与此同时，“帷幕亲和”实验也进行了第二次、第三次。规模略有扩大，目标从单纯的“梳理规则不畅点”，扩展到尝试在极微小尺度上，引导规则流进行更有效率的“自组织”，以验证是否能在不改变规则的前提下，提升局部区域的规则“运行效率”。

实验同样取得了预期内的微小成功。但逻辑核心的监控显示，随着实验次数增加和范围略微扩大，“干涉派”的隐晦扫描，对实验区域的关注度出现了可统计的上升。扫描更加频繁，停留时间更长，似乎在进行更精细的“采样”和分析。

终于，在第四次“帷幕亲和”实验结束后不久，观测者方向的“噪音”中，捕捉到了一段新的、针对性更强的争论：

【INT-β-1：变量（本文明）近期规则操作模式发生变化。出现小规模、高协同性的‘规则微调’行为，旨在优化局部规则运行效率。此行为虽未直接违反协议，但已偏离纯粹‘观察与修复’模式，显露出明确的‘主动规则交互’及‘效率导向’意图。】

【OBS-γ-3：变量在深化其‘动态平衡’实践。其‘微调’行为建立在深度规则理解之上，且严格限制在自然涨落范围内，可视为其理念的自然延伸。未检测到外部诱导或失控风险。】

【INT-α-7：自然延伸？其优化逻辑与吾等‘修剪’理念存在隐性共鸣！此乃危险信号！表明变量潜意识中已开始接受‘效率至上’、‘规则优化’之逻辑，正在向其理念中注入不稳定因素。若不加以引导或纠正，恐将加速其向‘可收割’状态演变，或引发不可预知之理念内耗。】

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！