91比89。

小日子赢了。

解说席上，NHK的播音员已经顾不上职业素养，对着话筒嘶吼出近乎破音的句子。

东京、大阪、名古屋——所有户外大屏前聚集的人群在同一瞬间炸开，声浪从涩谷十字路口一直滚到道顿堀的河岸边。

不到一个小时，日本的媒体机器全速运转。五大报社迅速加印号外，《读卖新闻》的头版标题：“安西教练的夙愿，由鬼冢完成。”

电视台的反应更为疯狂。

NHK当晚就播出特别专题，将鬼冢英吉、樱木花道、流川枫、三井寿、克美一郎五人的高中比赛录像与世锦赛画面并置剪辑。当画面上少年樱木在对阵山王的比赛中飞身暴扣，下一秒就切换到他完成绝杀空接的镜头时，那些见证过湘北夺冠的神奈川人，止不住的红了眼眶。

相较于日本媒体这种集体进入了近乎大脑充血的狂欢状态，对手德国队的反应则冷静得多。

诺维茨基赛后没有回避任何问题，他的语气平静而坦诚：“最后那个回合，我们所有人都被骗了。他们用同一个起手式，让我们以为会是同样的三分战术，结果却是空接绝杀。这让我们在防守端看起来像业余选手。”

他将这归咎于自己作为核心的判断失误，“主要责任在我，我没有洞悉日本队的战术变化。”

当被问及对鬼冢的看法时，诺维斯基道：“我不认识他。但鬼冢教练的表现让我想起了唐（老尼尔森）。他们都是那种不按常理出牌的人。”

德国媒体的报道基调与诺维茨基如出一辙。

《图片报》的标题是《战术奇迹》，内文详细分析了鬼冢下半场的三次关键调整，称其为“用头脑击败了天赋”。

《踢球者》杂志的赛后评论更直接：“德国队不是输给日本队，是输给了一个教练。这是执教层面的一场完败。”

《法兰克福汇报》的评论员将这场比赛与2004年欧冠决赛的波尔图对摩纳哥相提并论——“当一套战术体系被执行到极致时，天赋的差距可以被抹平。鬼冢英吉就是日本的若泽·穆里尼奥。”

国际篮联的反应则比任何一家媒体都更为严肃和郑重。

比赛结束后不到两小时，国际篮联官方网站更新了头条。标题是《广岛奇迹：战术革命的开端》，配图不是樱木的绝杀画面，而是鬼冢英吉在暂停时蹲在战术板前的背影。

这篇战报是迄今为止国际篮联对单场世锦赛小组赛最详尽的官方定性。文中首次使用了“战术革命”这一措辞，将鬼冢英吉定义为“新一代战术大师”和“国际篮坛的现象级发现”。

战报中写道：“这位年仅三十岁、目前执教贝勒大学女篮的教练，用一种所有人都始料未及的方式，完成了他执教成年男子国家队的首场世界级亮相。。。他的背景与当今任何一位在世锦赛舞台上执教的教练都截然不同。而正是这种非传统的路径，让他带来了非传统的战术思维。”

中国媒体的关注点，则在专业分析之外，更关注鬼冢的成长经历。

新浪体育的一篇专题报道将鬼冢的生平扒了个底儿掉。文中最有意思的一段是来自张卫平指导的回忆：

“96年那会儿，小刘刚被篮网选上。当天，我、大徐、苏群、海波，我们哥几个一块儿给小刘庆贺。当时鬼冢英吉也在场。我们还为小刘第一年在篮网怎么打争起来了——是立足防守、先服务团队啊，还是放开手脚、体现个人价值？现在回过头看，鬼冢那套‘展示自我价值’的看法是对的！咱们培养青年篮球人才啊，老是矫枉过正，光强调团队，把个人能力开发给扔到一边儿去了。结果呢，现在国家队里头，真正到了国际大赛上敢主动攻的，也就刘健、姚明、大郅这三个人。这一点上，目前做得最好的就是辽宁队。人家那些年轻球员，一个个都有性格，关键时刻真敢承担责任，这跟刘健把欧美那套青训理念带过来是分不开的。。。”

鬼冢能得到国际篮联“战术革命”这种级别的官方定调，刘健当然替他高兴。但当他把注意力切回到下午刚打完的那场球时，脸色就不太好看了。

90比84。

中国队赢了意大利六分。

然而，这六分给他的感觉就像吃了六只苍蝇似的。

赛后混合采访区，面对各国记者们的长枪短炮，刘健和尤纳斯全程都没有笑模样。

他们是真笑不出来。

看看中国队后卫的辣眼睛数据。

孙悦27 分钟 0 分、0 助攻、防守好的特点一点没体现出来，还总被意大利的小后卫针对；刘炜23 分钟 3 分、4 失误，在防守端同样是被一步过；王仕鹏27 分钟 6 投 1 中、3 分、4 失误、3 犯规；张庆鹏11 分钟 0 分、2 失误、3 犯规。

全场比赛，整个后卫线的助攻数据是个巨大的鸭蛋。

反观意大利，在内线和锋线处在巨大劣势的前提下，马尔科?贝里内利，马尔科?莫登特，吉安卢卡?巴西里，三分球25 投 13 中，命中率高达52%。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！