而所有这些文物的“来源证明”，都写着“私人收藏，20世纪早期购入”。

“狗屁！”张伟忍不住骂出声。

咖啡馆里有人看过来，他压低帽子，强迫自己冷静。

继续查。

他调出东方遗产在柬国七个项目的施工范围图，和文物失窃地点对比。虽然不完全重合，但都在同一个区域——吴哥窟保护区边缘，监管相对薄弱的地带。

所以，流程是这样的：

东方遗产以“修复保护”的名义进入某个寺庙，用专业设备对建筑进行全方位扫描，确定哪些构件有价值、易拆卸。

然后，在施工过程中，“意外”损坏某些构件，或者以“替换腐朽部件”为由，将原件偷偷运出。

高级设备用来制作仿品，替换原件。仿品做旧后，普通游客甚至专家都很难分辨。

原件则通过复杂的渠道运到欧洲，洗白成“20世纪早期收藏”，公开拍卖。

“一箭三雕。”张伟咬牙，“第一，赚了修复工程的钱；第二，赚了文物走私的钱；第三，还能用‘保护不力’打压竞争对手——比如林凡。”

他关掉页面，深吸一口气。

证据链已经完整：设备采购记录、异常物流轨迹、拍卖记录、施工范围与失窃地点关联……

但现在还不能动。

林凡说得对，要等时机。等安德森和陈杰再次出手，等他们自以为胜券在握的时候，再把这些证据砸出来。

一击致命。

张伟合上电脑，给林凡发了条加密信息：

“证据已齐备，随时可用。另：玛雅安全，勿念。”

发送成功。

他站起来，结账，走出咖啡馆。

金边的阳光很烈，晒得人睁不开眼。张伟戴上墨镜，看了一眼马路对面的东方遗产办事处——那栋漂亮的白色小楼，此刻在他眼里，像一座坟墓。

陈杰的坟墓。

六、安德森的演讲

三天后，国家博物馆报告厅。

“中欧文化遗产保护论坛”如期举行。能容纳三百人的报告厅座无虚席，来自中国和欧洲的学者、官员、从业者济济一堂。

林凡坐在后排靠边的位置，戴着口罩和帽子，尽量不引人注意。

台上，安德森正在做主题演讲：“全球化背景下的文化遗产保护标准构建”。

他的中文很流利，甚至带点京腔，显然是下过功夫的。PPT做得精美，数据翔实，案例丰富，从巴黎圣母院大火修复，到威尼斯水城保护，再到中国长城数字化监测。

看起来，完全是一个专业、开放、乐于分享的国际专家。

但林凡听出了弦外之音。

“……因此，建立统一、科学、可验证的国际标准，是文化遗产保护事业发展的必然要求。”安德森翻到最后一页，“这不仅是技术问题，更是责任问题。我们有义务为后世留下真实、完整、可信的历史信息。”

掌声响起。

提问环节开始。第一个提问的是个年轻学者：“安德森先生，您提到标准的‘可验证性’，但在实际操作中，不同地区的气候、材料、工艺差异很大，如何保证标准的普遍适用性？”

“好问题。”安德森微笑，“标准不是僵化的条文，是方法论。比如木材含水率监测，无论在中国还是欧洲，核心原理是一样的。差异在于如何根据当地气候调整采样频率和修正系数。这就像烹饪——同样的菜谱，在不同海拔、不同湿度下，需要微调火候和时间。”

巧妙而讨好的回答，又引来一阵掌声。

林凡举起手。

工作人员把麦克风递过来。

“安德森先生，我是故宫养心殿修复项目的林凡。”他开口，声音平静，“您刚才提到‘真实、完整、可信’，我深表认同。但我想请教一个具体问题：如果在某些特殊环境下，严格遵守国际标准会导致修复成本大幅增加，甚至可能错过最佳修复时机，这种情况下，应该优先遵循标准，还是优先保护文物？”

全场安静下来。

很多人都知道林凡和安德森背后的角力，这个问题明显意有所指。

安德森脸上笑容不变，但眼神锐利起来。

“林先生的问题很好。”他顿了顿，“我的观点是：标准不是为了增加成本，是为了保证质量。如果因为成本而降低标准，那修复就可能变成破坏。至于时机——真正的专业修复，从来不是赶时间的工作。慢一点，稳一点，是对历史负责。”

“但如果拖延会导致文物进一步损坏呢？”林凡追问，“比如柬国吴哥建筑，雨季长达半年，如果非要等到旱季再采样，可能半年内病害就会恶化到无法挽回。”

安德森笑容淡了些：“林先生在柬国的工作我很钦佩。但据我所知，女王宫修复期间的一些技术操作，确实存在与标准不符的情况。这也许就是您所说的‘特殊处理’，但客观上，也给数据的可比性和可信度带来了挑战。”

来了。公开质疑。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！