林凡接过文件，快速翻阅。图表、公式、数据……非常专业。

“这个太好了。”他由衷地说，“我们正需要这个。养心殿的柱子，女王宫的横梁，都需要做寿命预测。”

“那就这么定了。”森田伸出手，“联合实验室的第一个项目。”

两手相握。阳光从窗外斜射进来，在两人之间投下一道明亮的光带。

三、报告厅里的交锋

上午九点半，报告厅座无虚席。

森田教授的演讲进行了一个小时，内容扎实，数据详实，从木材细胞壁的微观结构讲起，到老化过程中纤维素、半纤维素、木质素的降解机理，再到微创修复时新材料与旧材料的界面结合问题。

“……所以，修复不是简单的‘粘回去’，是让新材料成为旧材料的一部分，共同抵抗时间。”森田翻到最后一页，“这需要我们对材料有深刻理解，对工艺有精准控制，更重要的，对历史有足够敬畏。”

掌声热烈。

提问环节开始。第一个提问的是清华大学的年轻教授：“森田教授，您提到界面结合强度是修复成功的关键。但木材是活性材料，会随着温湿度变化膨胀收缩，而碳纤维的热膨胀系数很小。这种不匹配，长期来看会不会导致界面剥离？”

问题很专业，直指要害。

森田点点头：“好问题。我们做过加速老化试验——模拟五十年温湿度循环。数据显示，如果树脂的弹性模量选择得当，可以缓冲这种不匹配。关键在于，树脂不能太硬，要给木材‘呼吸’的空间。”

他调出一组数据曲线：“这是我们在法隆寺五重塔修复中用的树脂，弹性模量只有常规环氧树脂的百分之六十。十年跟踪监测显示，界面强度衰减率每年不到百分之零点五。”

全场惊叹。十年真实数据，这是最有说服力的证据。

轮到林凡做交流发言。他走上讲台，先展示了创新中心正在进行的三个项目：

第一，云南和师傅的防蚁涂料。孙教授已经鉴定出主要活性成分是杜鹃花酸，实验室抑菌率达到百分之九十八。下一步是毒理测试和工艺优化。

第二，基于声波和红外技术的木结构无损检测仪。已经做出原型机，能探测木材内部腐朽、空洞和裂缝，准确率百分之八十五以上。

第三，彩画古颜料复原。从武英殿取下的彩画残片分析显示，清代工匠使用了特殊的矿物研磨和胶结工艺，使颜色三百年不褪。实验室正在尝试复原。

“我们做的这些，”林凡最后说，“看起来是技术，但核心是态度——对传统的敬畏，对创新的审慎，对问题的诚实。就像森田教授说的，修复不是粘回去，是让新旧共生。而我们想做的，是让古老的智慧，在现代的土壤里，长出新的枝芽。”

掌声再次响起，比刚才更热烈。

森田在台下微微点头。他旁边的周启明低声问：“怎么样？”

“比我想的更好。”森田说，“他有大局观，不只是技术匠人。”

报告会结束后是茶歇。学者们三三两两聚在一起讨论，气氛热烈。林凡正和森田说话，一个身影走了过来——是安德森。

他今天穿得很休闲：卡其裤，格子衬衫，外套搭在臂弯里，像个普通的访问学者。

“林先生，森田教授。”安德森主动打招呼，“精彩的报告。”

“安德森先生。”林凡和他握手，“欢迎。”

“我现在是‘安德森博士’了。”安德森笑笑，“离开基金会后，我回大学教书了。这次是作为剑桥的访问学者来的。”

森田显然认识他：“安德森，听说你写了篇关于中国古建筑保护哲学的文章？”

“还在修改。”安德森看向林凡，“林先生，如果你有时间，我想跟你聊聊那篇文章。有些观点……可能需要修正。”

他的态度很诚恳，没有上次的锋芒。

“下午吧。”林凡说，“报告会后我安排时间。”

“好。”安德森点点头，又对森田说，“教授，您的界面研究给了我很大启发。也许东西方古建筑保护的差异，不在于材料和技术，而在于对待‘时间’的态度。”

森田感兴趣地问：“怎么说？”

“西方倾向于‘冻结时间’——把建筑固定在某个历史状态。东方似乎更接受‘时间的流动’——允许建筑在保护中继续老化，继续变化。”安德森说，“这可能是根本的文化差异。”

这个观察很深刻。林凡和森田都陷入了思考。

茶歇结束，下半场是分组讨论。林凡正要回座位，手机震动了一下。

是玛雅发来的信息：“宝宝今天特别活跃，一直在动。你那边顺利吗？”

林凡快速回复：“很顺利。你感觉怎么样？有没有不舒服？”

“没有，就是动得厉害。可能想出来看爸爸做报告。”

林凡笑了：“告诉他，再坚持一个月。”

放下手机，他心里涌起一股暖流。无论外面世界多大，总有一个人在等他回家。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！