第三，将于两周后在柏林举办公开学术辩论会，邀请多米尼克教授及其他学者参加。

声明末尾附上了一段林凡亲自撰写的话：“我们相信，真理不畏惧审视，诚信不畏惧调查，对话不畏惧分歧。文明交流的历史，应该由证据而非偏见书写。”

声明发布后一小时内，开放科学平台的数据下载量突破五千次。很多学者留言支持这种彻底透明的做法。

但质疑声并未消失。多米尼克教授在个人社交媒体上回应：“公开数据是学术规范，不值得赞扬。真正的问题是：为什么一个明显有政治目的的项目，能得到如此多顶尖学者的支持？我们需要反思学术独立性的危机。”

评论区迅速分裂。支持者认为这是“维护学术纯洁”，反对者认为这是“学术麦卡锡主义”。

林凡看着这场争论，想起父亲的话：潮水来了，船会晃。现在，船真的开始晃了。

下午，第二个潜礁浮出。

秘书匆匆走进办公室，脸色难看：“林主任，刚收到消息——我们申请美国文化遗产基金的一个合作项目，被以‘国家安全风险’为由拒绝了。”

“哪个项目？”

“与史密森尼学会合作的‘太平洋岛屿传统建筑保护网络’。美方评审意见说……项目涉及‘中国主导的技术标准输出’，可能‘影响区域文化安全’。”

林凡苦笑。文化安全？保护濒危的传统建筑，怎么就成了安全威胁？

“更糟糕的是，”秘书压低声音，“有内部消息说，美国国会某委员会正在起草一份报告，质疑我们联盟是‘中国文化扩张的工具’。可能很快会有听证会。”

政治礁石，比学术礁石更坚硬，也更危险。

林凡召开核心团队视频会议。屏幕上，苏晓在斯里兰卡，汉斯在柏林，玛丽在巴黎，还有其他几位主要合作伙伴。

“各位，情况大家都看到了。”林凡开门见山，“学术争议在发酵，政治压力在增加。我们需要统一立场：我们是继续向前，还是暂时收缩？”

苏晓第一个发言：“如果因为压力就退缩，那加勒古堡的学员们会怎么想？他们刚看到不同族群合作的希望。”

汉斯说：“学术争论我能应对。但政治干预……这超出我的经验范围。”

玛丽比较冷静：“欧洲的情况复杂。有些政客确实在炒作‘中国威胁论’，包括文化领域。但我们不能因此停止合作。否则，就真让他们得逞了——用政治割裂学术，用恐惧中断对话。”

讨论持续一小时。最终共识：不退缩，但更聪明。

具体策略包括：

第一，强化“去中心化”合作模式。未来项目不再以联盟为单一主导，而是建立多国联合指导委员会，决策权分散。

第二，增加非中国资金比例。主动邀请更多国际基金会参与，稀释“中国主导”的指控。

第三，加强本地合作伙伴的发言权。让斯里兰卡、柬国、意大利等地的合作机构更多走到台前，讲述他们自己的需求与收获。

“最重要的是，”林凡总结，“我们要让世界看到，这不是‘中国在做’，是‘世界一起在做’。不是‘中国输出’，是‘文明互鉴’。”

策略定了，但执行需要时间。而压力，正在实时增加。

当天傍晚，第三个潜礁悄然而至。

联盟数字图书馆的服务器监控系统发出警报：异常访问流量激增，疑似分布式拒绝服务攻击（DDoS）。

技术团队紧急应对。攻击持续四小时，最高峰时每秒数百万次请求，试图拖垮服务器。虽然最终被成功防御，但期间图书馆服务中断两小时，全球用户无法访问。

这不是普通黑客行为。攻击IP来自多个国家，但技术特征高度一致，显示有组织的背景。

更蹊跷的是，攻击结束后十分钟，某国际媒体发布报道：《中国文化遗产数据库遭攻击，敏感数据是否泄露？》。文章暗示，攻击可能与中国“收集全球文化遗产数据”的“战略目的”有关。

典型的“制造事件—引导叙事”操作。

林凡意识到，对手不仅想阻止他们，还想污名化他们。学术抹黑、政治施压、网络攻击——三管齐下，要把联盟描绘成可疑的、危险的、需要警惕的实体。

压力最大的时刻，林凡却异常冷静。他想起重生前的自己，在柬国工地上，面对红姐的威胁、工程的危机、生活的困境，也是这样的时刻——最黑暗时，反而能看清真正的光在哪里。

真正的光，不是掌声，不是顺境，而是在质疑中坚守的信念，在压力中不弯的脊梁，在黑暗中不灭的初心。

晚上九点，林凡在联盟官网发布了一段视频声明。

他没有穿西装，穿着简单的衬衫，坐在书房里，背景是书架和家人的照片。

“各位朋友，过去二十四小时，我们经历了很多。”他直视镜头，语气平和但坚定，“学术质疑、政治压力、网络攻击。有人说，这是因为我们走得太快、太远、太显眼。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！