而其中的一项，便是俾斯麦当政时期制定的大学教育福利法案，其中包括了对大学教授、助教们的最低工资与奖金发放标准，以及对于高等教育学生的补贴政策。这种纯粹与内部财政相关的事务齐格飞自然是毫不知情，而前些日子一直被困在尖端技术开发署的他自然也是头一次听说。

根据帝国政府财政部发言人的说法：“帝国内部的教育程度已趋于饱和，经调查同时发现，大学生家庭平均收入相较于该法案颁布时也有明显的提升，因此为了改善帝国政府财政状况、从而更好地将资金投入到更加有需求的领域之中，我们暂决定中止这一项优待福利政策……”

从短期来看，或许这是一项不错的交易，节流开支的确会缓解财政赤字……但是从长期来看，这等于是拆东墙补西墙，而且这个所谓的西墙远没有原先的那个被拆掉的部分重要。

教育是德意志的立国之本，不仅仅是覆盖全社会的义务教育普及和接近百分之百的识字率，而是一套完善且强调于科学发展与技术应用的高等教育体系，而这直接为德国提供了上千万的高质量劳动人口与以数十万计的专业工程师与研究人员，成就了如今的世界第二大工业国和与大英帝国并列的顶尖科学界。

这其中，俾斯麦的法案看似只是锦上添花，实则是帮助帝国能够更好地从人口基数最大的底层群体中发掘技术人才。可以说，除了尼古拉·特斯拉男爵和阿尔贝特一世皇帝之外，奥托·冯·俾斯麦也是让德国能够在第二次文艺复兴的浪潮中能够跑在最前列的关键推手。

然而如今的法案相当于要放弃进一步放弃俾斯麦的政治遗产，这在齐格飞看来无疑是饮鸩止渴的短视愚蠢行径……可某种意义上，这也是德国当今议会选举政治所导致的必然，每一届被选上的政客注重的都是短期内的有效政绩，而非对于国家与民族整体有着长远重大利益的“投资”，而如今三月联盟主动放任德资前去建设旧敌的工业体系就是这种“任期内政治”的典型案例。

“忧国的阿德勒”如此便被吸引了过去，并拿起了一份他们免费发放的“海克尔人报”（Heckers），直入该批刊物的主题……这个“海克尔”，估计指的是1848德意志之春时试图在巴登大公国掀起革命的领导者弗雷德里希·海克尔，其被视作“大众政治”的先驱之一，某种意义上这个非官方党报名称在暗示独立社民党的真正纲领。

“《对“自由派”政府学术教育新方针以及纵容式税收政策的分析及批判》——保拉·莫德琳·歌德尔……”

在品鉴德国的法伦斯泰尔主义者同志们的作品时，齐格飞发现这篇文章上所描述的东西倒是与他自己的想法差别不大，都认为这是所谓的布尔乔亚-贵族议会选举制度下的必然结果，执政立法者不会对广大的普通群众负责，而是对于能够真正给予他们选票与利益的金主们负责。

政客们之前支持学术与教育的原因并非是因为他们像俾斯麦那般富有远见、能够重视并不遗余力地发掘大众的潜力，而仅仅是因为大规模工业化和科学技术飞跃可以给统治阶级带来难以想象的海量利润，仅此而已。如今他们想要保持低富人税收的同时还要维持财政平衡，那么这种为普通学术教育界工薪阶级制定的社会保障自然就成为了被舍弃的部分。

是他们蠢吗？当然不是，任何稍微有些脑子的政客都比谁都清楚俾斯麦改革中各种条纹从长期来看对德国的好处，但这种长远事务又不会被算作他们当下的政绩，那便成为了“无关紧要”的东西。

不过这既是坏事也是好事——坏就坏在不少家境不好的大学生和普通教职工、研究员要开始遭罪了，而好处自然就是让这些“象牙塔”中的人遭受社会真相的毒打，让他们成为可以被团结的对象之一。而如今这些左翼学生和独立社民党做的宣传，自然就是在促进并扩大这种觉醒、让更多的学生和教授愿意站到他们的队伍中。

“写的不错啊……”齐格飞不禁发出了些许赞叹，无论是从文章优雅简洁的词藻、还是对于过往历史典故的运用和分析，都能体现作者优异的文学素养以及在这个时代相当领先的觉悟与政治敏锐。

不过如果是独立社民党的成员的话倒也说得过去……毕竟相比于社民党的“叛徒”们，他们倒是真正在试图挽救德国隐藏在繁荣之下的诸多顽疾的忧国者。不过即便如此，在哲学、理论和实践经验上的匮乏，他们的步伐虽然坚定，却还依旧不够成熟稳定……

就比如说这篇文章在引用俾斯麦时期的法案时，就出现了至少三处会产生歧义、并且完全可以被对立意见者利用反驳的漏洞，以及对其于1848年革命描述中有些过于浪漫主义而脱离现实的问题……在志同道合者眼中，这些都是能够包容的“小问题”，不过在敌人眼中就会成为绝妙的把柄了。既然同为法伦斯泰尔的朋友们，那他也不妨稍稍留个提醒。

说到这里，齐格飞便掏出了随身携带的钢笔，开始在报纸上洋洋洒洒地做起了一些批注……

喜欢在柴油朋克当宰相请大家收藏：(www.zuiaixs.net)在柴油朋克当宰相醉爱小说网更新速度全网最快。