客服小乔把私信截图转过来时，林听晚正在看昨天三个点位的照片。

律所茶水间的样品盒空了。六瓶野月，一天内被拿完。

咨询公司的还剩两瓶。便利店的还剩四瓶。

盒子上的卡片，有人拍了照发朋友圈，有人随手塞进包里，有人看完就扔进了垃圾桶。

数据看起来不错。

但私信里开始出现另一种声音。

第一条来自一个匿名用户：

你们这个饮料，是不是智商税？

第二条更直接：

成分表我看了，就是糖加水加一点植物提取物，卖这个价格，是不是割韭菜？

第三条带情绪：

我买了三瓶，喝完没什么感觉。你们说缓一下，我怎么没缓下来？是不是我体质特殊？

赵岩看完，第一反应是兴奋。

有人问，说明有人在意。他把截图投到屏幕上，这说明我们的内容触达了。现在要做的，就是给一个有说服力的回应，把质疑转成信任。

怎么回？小乔问，要不要发一篇成分科普？

赵岩已经打开文档，标题就叫《野月不是智商税：三分钟看懂轻健康饮品的价值》。把我们的成分、工艺、检测报告全放上去，再找几个KOL背书。

林听晚看着他写，没有说话。

等她写完，她才开口：

不能这么回。

赵岩一愣：为什么？

因为这么回，就是在教育用户。林听晚把屏幕转向他，用户问是不是智商税，不是在问成分。是在问：你们值不值得我信任。

那怎么回？

回事实，不回辩解。

林听晚打开新文档，标题敲下六个字——关于野月的说明。

第一，她一条条打出来，我们不宣称任何治疗功效。野月是普通食品，不是保健品，不是药品。

第二，我们的成分都在国家允许的普通食品原料范围内。检测报告公开，可以在官网查到。

第三，缓一下不是生理效果，是心理感受。有人喝完觉得缓了，有人没感觉，这都是正常的。个体差异存在，我们不会说所有人都一样。

第四，价格包含研发、生产、包装、物流和人力成本。我们不便宜，但也不暴利。具体成本结构，我们愿意公开说明。

赵岩越看眉头越紧：这不就是在承认我们没什么特别的

林听晚说，我们确实没什么特别的。

会议室里安静了几秒。

陈砚秋从成本表后抬起头：我补充一点。

他走到屏幕前，打开一份PDF。

这是我们的产品检测报告，第三方机构出的。他把报告翻到关键页，所有成分都在国标范围内，没有违禁添加，没有夸大宣称。

但我们确实没有缓解疲劳增强免疫力这类保健功能宣称。陈砚秋顿了顿，因为我们是普通食品，不能做这些宣称。做了就是违法。

赵岩沉默了。

那用户觉得没什么感觉怎么办？小乔问，总不能让人白花钱。

林听晚想了想：我们在说明里加一句——如果你喝完没感觉，可以联系客服，我们提供一次无理由退换。

退换？赵岩立刻反对，我们利润本来就薄，再退换——

不是全部退换。林听晚说，是开过瓶的也可以退。一瓶喝了一半，觉得不适合你，退。我们承担运费。

为什么？

因为信任不是靠买了就不能退建立的。林听晚说，你不喜欢，我们认建立的。

唐棠在旁边补了一句：而且这句话本身就能当内容发。开过瓶也能退，比任何成分科普都有说服力。

赵岩没再反驳。

林听晚继续写第五点：

第五，我们不制造焦虑。野月不是让你必须健康，是让你在已经很累的时候，有一个可以不用做选择的停顿。如果你今天不想喝，那就别喝。我们不会追着你提醒。

写完这一条，会议室里又安静了几秒。

这份说明，和赵岩刚才写的三分钟看懂价值完全是两个方向。

一个在说服，一个在陈述。

一个在证明我们很好，一个在承认我们就是这样。

赵岩看着屏幕，终于开口：我以前觉得，品牌就是要说得好听。

好听的东西太多。林听晚说，用户缺的不是好听，是真实。

陈砚秋点头：我同意。这份说明发出去，短期可能损失一些冲动购买的人。但留下来的人，是真正认可我们的人。

那标题呢？小乔问，《关于野月的说明》会不会太冷淡？

林听晚想了想：改一下。

她删掉标题，重新写：

我们想和你说实话。

关于野月，关于缓一下，关于你可能有的疑问。

唐棠看完，笑了一下：这标题，我自己都想点进去看看。

发吧。陈砚秋说，放在公众号、小程序首页、客服自动回复里。

还有私信。林听晚补充，每一个问是不是智商税的用户，直接发这份说明，不额外解释。

小乔开始操作，半小时后回来：

第一个问智商税的用户回了消息。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！