“林主任，”他推了推老花镜，“你的数据很漂亮，案例也很动人。但我还有个根本问题：古建筑保护，到底应该以什么为标准？是‘修旧如旧’的外观，还是材料的‘原真性’？你用现代技术改进传统配方，材料已经不‘原真’了，这算不算破坏？”

问题上升到哲学层面。全场安静下来。

林凡沉默了几秒，然后说：“吴老师，您提的这个问题，也是我一直在思考的。我父亲是老木匠，他常跟我说：‘修房子，要修得让原来的房子认得出。’”

他走到讲台边，看着台下：“‘原真性’确实重要，但我想问：什么是‘原真’？是一千年前刚建成的状态，还是经历千年风雨后的状态？如果我们为了追求材料的‘原真’，用已经腐朽的木材硬撑，导致建筑倒塌，那保护了什么？”

他调出一张照片：一根严重糟朽的木柱，内部已经中空。

“这根柱子，如果我们坚持用‘原真’木材，只能整体更换——但那根柱子上的历史痕迹、工匠手印、甚至虫蛀的路径，都没了。我们用新材料加固，保留了原构件，恢复了承载力，也让那些历史痕迹得以继续存在。”

他顿了顿：“所以我认为，古建筑保护的‘原真性’，不应该狭隘地理解为材料的原真，而应该是‘信息的原真’‘生命的原真’。我们要保护的，是建筑作为一个生命体，从诞生到现在到未来的完整信息链。只要这个信息链不断，适当的新材料介入，是延长生命，不是破坏。”

这个回答很有深度。吴教授沉思良久，缓缓坐下，没再提问。

论证会进行了三个小时。结束时，几位老专家的态度明显缓和，表示“数据确实扎实”“思路有创新”“愿意继续关注”。

媒体一拥而上，但林凡让孙教授和苏晓去应对，自己从侧门离开了。

他需要透口气。

四、监狱探视

九月二十五日，京郊某监狱。

林凡再次走进会见室。这次红姐不在对面，是陈杰。

三个月不见，陈杰剃了光头，穿着囚服，瘦得颧骨凸出，但眼睛里有种奇异的光——不是从前那种精明算计的光，而是一种专注的、求知的光。

“林先生，谢谢你肯来。”陈杰先开口。

“你说有技术问题想问。”林凡坐下。

“是。”陈杰从怀里掏出一个小本子，上面密密麻麻写满了字，“我在里面申请了图书馆权限，看了很多古建筑保护的书。有些地方看不懂，想请教。”

他的态度很诚恳，像个学生。

“你说。”

“首先是木材含水率控制。”陈杰翻开本子，“书上说，古建筑修复时，新补木材的含水率要略低于原有木材，防止收缩开裂。但具体‘略低’是多少？有没有计算公式？”

这个问题很专业，而且是实际施工中的难点。

林凡想了想：“没有统一公式，要看具体情况。北方干燥地区，新木材含水率要比旧木材低百分之三到五；南方潮湿地区，可以只低百分之一到二。关键是要做环境平衡处理——新木材要在修复现场放置至少两周，让它适应局部微气候。”

陈杰飞快记录：“那如果旧木材含水率不均匀呢？比如柱子下端受潮，上端干燥。”

“分段处理。”林凡说，“下端用渗透性好的加固材料，上端用柔性材料。不能一刀切。”

“明白了。”陈杰继续问，“第二个问题，关于彩画修复……”

他问了七个问题，每个都很具体，都是实际修复中的技术难点。林凡一一解答，不藏私，但也不夸大。

问题问完，陈杰合上本子，沉默了一会儿。

“林先生，”他说，“我知道我没资格说这话，但我还是想说……谢谢你。”

“谢什么？”

“谢谢你愿意回答我的问题。”陈杰低着头，“也谢谢你……在法庭上说的那些话。关于给我机会。”

林凡没说话。

“我这几个月，白天劳动，晚上看书。”陈杰继续说，“刚开始是为了打发时间，后来是真的感兴趣。我发现，修房子这件事……很有意思。一根柱子，一块砖，怎么摆，怎么放，怎么让它们站几百年，里面有大学问。”

他抬起头，眼睛里有了点神采：“我以前做生意，总想着怎么赚钱快，怎么把对手搞垮。现在想想，真蠢。房子修得好，几百年后还有人看；钱赚再多，几十年后就没人记得了。”

这话说得很实在。林凡点点头：“能想明白就好。”

“林先生，”陈杰犹豫了一下，“等我出去后……如果还能出去，真的能去你工地当小工吗？我想从头学起。”

“还有十一年。”林凡说，“如果那时你真心想学，我说话算数。”

“十一年……”陈杰苦笑，“够我把这些书都看完了。我会好好表现，争取减刑。”

会见时间到了。狱警带陈杰离开前，他忽然转身：“林先生，还有个事……小心点。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！